Смешной тест на логическое мышление.

[ir_rena]

http://testoteka.narod.ru/pozn/1/10-on.html

Comments

[mica68.livejournal.com]

Ой, я срезалась сразу на втором. :)))

[ir-rena.livejournal.com]

:)

Если бы преподавала на первом курсе (там логика в программе) обязательно бы перевела на французский и предложила студентам :)))

Кстати, там ещё и расшифровка смешная в конце :)

[mica68.livejournal.com]

У нас, гуманитариев, с логикой всегда проблемы. Мы мыслим литературно-поэтическими штампами. :))

[ir-rena.livejournal.com]

Есть у меня подозрение, что у гуманитариев не так уж и плохо с логикой, как это кажется на первый взгляд по результатам этого теста. Там ведь трудности не столько в логике, сколько в абстрактном понятии следствия. По наблюдениям за первокурсниками могу сказать, что они довольно часто хорошо понимают, что если

все грымзики либо лысые либо очкарики, либо и то и другое одновременно

то встретить грымзика без очков и с копной волос на голове

у них нет никакой возможности.

Но вот сказать, что фраза

не верно, что существует грымзик без очков и с копной волос на голове

является следствием фразы

все грымзики либо лысые либо очкарики, либо и то и другое одновременно

затруднятся.

То есть, одно дело пользоваться логикой интуитивно (и правильно), и совсем другое дело уметь абстрактно формулировать причинно-следственную связь.
:)

[ajhltdbyl.livejournal.com]

29 набрал.

[klebestr.livejournal.com]

Я недавно документ написала, вернее презентацию. И у меня там в конце "in scope / out of scope". In scope компоненты, участвующие в процессах "х" И "у". out of scope все остальные компоненты. Одна милая и умная айтишная дама делала ревью, подчеркнула последнюю фразу. - Какие компоненты ты имеешь в виду? - Ну те, что или не в "х", или не в "у", или не там и не там. - ааа... поняла. Все мы немножечко грымзики, даже лучшие из нас.

[ir-rena.livejournal.com]

Ну ясное дело, что все мы так или иначе грымзики :)

А в тесте, я думаю, трудности не только в логике. Там скорее трудность в абстрактности. То есть, обычный человек — от математики далёкий — вполне понимает и использует в своей повседневной жизни логику типа: ага, я знаю что А... , и значит Б... Но если его спросить является ли Б следствием А или наоборот, он вполне может засомневаться.